如何分析房产市场趋势 TOPCon厂商掀翻专利战，光伏内卷进入“至暗时刻”
发布日期：2025-03-06 09:47 点击次数：91
2025年，光伏行业竞争已从“价钱拼杀”转向“专利会剿”。
晶科能源（SH688223）与隆基绿能（SH601012）在全球张开专利攻防，天合光能（SH688599）向阿特斯（SH688472）索赔10亿元的诉讼飘舞业界，这场席卷全球的光伏“专利战”，正将中国光伏产业拖入前所未有的“迷蒙丛林”。
名义是专利维权，实则是部分光伏厂商以学问产权为火器，争夺本领界说权与阛阓言语权。这场混战背后，既有TOPCon与BC本剖判线的“存一火较量”，也有中国光伏企业在本领升级与全球化膨胀中的深层躁急。
当专利沦为买卖竞争的用具，行业立异生态与全球信任危险或将相继而至。
“用专利纠纷互殴、内讧的气象要尽快叫停。”中国绿色供应链定约光伏专委会文告长吕芳在接受《逐日经济新闻》记者采访时强调，这一轮光伏周期是漫长的，接近两年了，将近看到晨曦了。晨曦是需要行家凝心聚力蹚出来的一条路，不成在清晨前行家闭着眼睛互殴、内讧，把通盘行业生态搞坏了，这么的话光伏产业何来未来，何来下一个茁壮周期？
“专利战”拼杀
2025年1月3日，晶科能源以侵害关系发明专利权为由，向江西省南昌中院告状隆基绿能，条目后者住手侵权并补偿经济失掉，就此拉开了年度专利大战的序幕。
来源：天眼查
原告主体是晶科能源全资子公司上饶新源越动科技发展有限公司（简称“上饶新源越动”），其前身为“上饶市晶科绿能科技发展有限公司”，成立于2022年7月，法定代表东谈主为晶科能源董事长李仙德。
来源：天眼查
值得珍视的是，该公司亦然晶科能源向LG集团收购其部分光伏专利的主体。
据公开报谈，2022年，LG集团文书其将从光伏制造范围全面撤出，同庚9月，该集团将一批光伏专利转让给了上饶新源越动，专利主要采集在好意思国、欧洲和中国等地。
第三方数据炫夸，LG集团这次共将745件专利转让给了晶科能源。2024年3月，晶科能源陆续将其中323件专利转让给了天合光能和晶澳科技(SZ002459)。
三者同处TOPCon阵营，又在专利之间进行授权和分享，造成了外界哄传的“晶晶天”定约。除了组团合作降老本外，三家光伏厂商亦打起了愈演愈烈的“专利战”。
年头晶科能源在南昌向隆基绿能“开战”，涉案关系专利采集在TOPCon电板本领及组件本领范围。而旧年12月初，晶科能源还曾在江苏省苏州市中级东谈主民法院告状隆基绿能和苏州凌远光伏科技有限公司专利侵权。
除了中国脉土外，两边的硝烟也已蔓延至国际，晶科能源在澳大利亚、日本等地告状隆基绿能侵权，条目禁售和补偿。
每经记者珍视到，光伏厂商之间的对决不啻晶科和隆基，天合光能和阿特斯之间的“专利之争”也备受体恤。
2024年5月，天合光能以涉嫌侵扰专利权为由，进取海海关建议查扣常熟阿特斯出境集装箱的央求，导致关系光伏组件居品被海关幽囚。7月12日，海关作念出了《铲除幽囚（封存）见告书》，对关系货色放行。
天合光能方面表示阿特斯被幽囚货色放行是因其交纳了保证金，阿特斯方面则以为关系货色并不侵扰天合光能所说起的专利权。
2025年2月10日，天合光能公开了沿途专利诉讼案，告状阿特斯及全资子公司常熟阿特斯阳光电力科技有限公司发明专利侵权，索赔金额超10亿元。
来源：天合光能公告
阿特斯在公告中回话称，公司对天合光能的两项涉案专利作念过较为充分的参谋分析，以为有较强的字据不错讲明这两项专利应属无效，且公司居品和工艺也并不侵扰该两项专利。
根据公告，天合光能告状阿特斯“侵权”的两项专利，碰巧来自晶科能源此前购买LG集团专利所得。
来源：阿特斯公告
此外，2024年7月和8月，晶澳科技在UPC（欧洲妥洽专利法院）慕尼黑分庭和德国汉堡地区法院差别对正泰新能过甚在欧洲的多家公司拿起专利侵权诉讼。
不出丑出，光伏行业竞争日趋猛烈，除了用“价钱战”霸占阛阓份特地，“专利战”也正在成为企业竞争的一把“利器”。
有益想的是，根据2024年InfoLink统计的组件出货量榜单，TOP7厂家差别是晶科能源、隆基绿能、晶澳科技、天合光能、通威股份(SH600438)、正泰新能、阿特斯。
排行前7的厂商中，仅有通威股份暂未受到此番“专利战”的涉及，其余6家厂商基本造成了1V1式的对垒。
“追念昔日20多年，其实在专利方面鲜有发生这么的情况。而在国内，此类情况于2024年采集爆发。从时候维度来看，这恰恰反馈出行业‘内卷’严重，以及行业周期深陷谷底的态势。在这一阶段，企业为争夺阛阓，纷纷使出周身解数。”吕芳在接受记者每经采访时直言。“尤其价钱竞争难以为继，而行业又处于低谷期时，企业势必会寻求其他竞争妙技，这也恰是近期专利纠纷采集涌现的原因。”
被迫卷入其中
面对出乎不测的专利诉讼，隆基绿能、阿斯稀零厂商也被迫进行反击。
本年1月，隆基绿能关系东谈主士向记者回话称，“公司是光伏范围专利量最多的企业之一，在各本领范围均有较完善的布局，也尊重其他公司的学问产权。公司会积极探问应酬，必要时也会针对TOPCon过甚他本领系列居品拿起反诉。”
记者翻阅其2024年半年报发现，放弃讲明期末，隆基绿能已获得各类已授权专利数目3166项，领有BC本领专利数目近200项。
这亦然其反击的底气。
每经记者珍视到，2025年1月21日，隆基绿能在好意思国反诉晶科侵扰TOPCon本领专利。其针对晶科能源过甚子公司在好意思国的TOPCon等多款光伏组件居品专利侵权拿告状讼，条目晶科能源过甚子公司在好意思国不容销售侵权居品、补偿失掉等。
2025年2月11日，隆基再度发起反诉。
记者了解到，隆基绿能在山东省济南市中院告状晶科能源专利侵权，条目立即住手制造、销售、许愿销售被诉侵权居品等。济南市中级东谈主民法院已收受理该告状。
这次诉讼行动，也被视为隆基绿能继在好意思国反诉之后，在国内对晶科能源的一次反击。
“隆基不仅手持 BC 本领专利，在TOPCon等各类光伏本领方面相同积存深厚。咱们是最早参加TOPCon本领研发的企业之一，昔日十余年里持续深耕，布局极为深入，是以说在出现专利诉讼这件过后，咱们也在迅速地进行反击。”隆基绿能关系东谈主士进一步表示。
据悉，隆基绿能仅有内蒙古坐褥基地30GW的TOPCon产能，全公司产能在加快收场BC化。比拟之下，晶科能源在TOPCon产能一直处于起先地位。2024年前三季度，晶科能源组件出货达67.65GW，N型组件占比约85%。两边互诉后的代价也值得深想。
对于近期诉讼事宜，3月4日，《逐日经济新闻》记者预计晶科能源进一步采访。
其通过邮件回复称，晶科能源始终以来高度深嗜学问产权的保护与研发立异，是光伏产业领有专利央求和授权数目最多的企业之一。保护学问产权不仅是企业选藏自身利益的需要，更是推动行业健康发展的要道，目下关系诉讼仍在进行中，公司将持续按照当地法律法子鼓动诉讼，并信托法律会保护学问产权所有者权利。
另外，阿特斯也在公告中暴露，已于2024年10月在苏州市中级东谈主民法院告状天合光能侵害阿特斯的两项专利权，案号差别为〔2024〕苏05民初1385号、〔2024〕苏05民初1399号，在该两起案件中公司条目天合光能住手侵权，并向公司料想补偿东谈主民币1亿元。放弃2月11日，上述两个案件仍在进行中。
来源：阿特斯公告
阿特斯董事长瞿晓铧在近期的中国光储原创本领论坛上谈到，“中国光伏进入了‘迷蒙丛林’期间，专利成了内卷的火器。”
其表示，在昔日的24年中，阿特斯积存了4000多项授权专利。“咱们每年皆会际遇几起国外公司发起的专利诉讼，莫得输过一场讼事。也反对光伏企业以专利保护之名，积坏心竞争之实。”
背后利益之争
透过气象看本色，光伏行业“专利战”愈演愈烈的背后，实则仍是新旧本领迭代期的躁急，以及阛阓份额和利润空间的争夺。
光伏是典型的本领密集型行业，对立异和本领的依赖度绝顶高。
本领立异与飞快迭代下，阛阓上涌现出了繁密不同的电板本剖判线，如HJT、TOPCon、BC等。2023年下半年以来，对于TOPCon（隧穿氧化层钝化战争）与BC（背战争）谁是最优电板本领一直争论不竭。
其中，以晶科能源、天合光能、晶澳科技为代表的厂商在TOPCon本领上布局较深。
从专利数目来看，晶科能源官网透露，已累计央求专利近4200件，专利授权跨越2800件，同期领有行业起先的N型TOPCon关系本领专利462件。
但根据公开辛勤及关系报谈，其部分专利购自韩国LG集团，且需通过诉讼强化递次权。2024年3月，晶科能源陆续将部分专利转让给了天合光能和晶澳科技。
隆基绿能则在2023年9月建议笃定鼎力发展光伏BC电板，并表示在接下来5年到6年，BC电板会是晶硅电板中的完全主流，公司接下来的居品将渐渐采取BC本剖判线。
BC算作一种平台性本领，不错与TOPCon、HJT等本领蚁集收场更优效果。同期，BC也不错与钙钛矿电板蚁集，造成叠层电板。
举座来看，BC本领大有崛起之势。据中国光伏行业协会，2024年，TOPCon、HJT、XBC平均调治效果差别达到25.4%、25.6%和26.0%。从电板平均调治效果角度来看，XBC效果最高，HJT其次，TOPCon最低。
何况，目下全球主要的光伏组件制造厂商皆布局了TOPCon本领及产线居品，因此在TOPCon本领范围专利诉讼较为常见。比拟之下，在BC本领方面，国内布局的头部光伏厂商均有一定的中枢专利储备。
2024年10月，隆基HPBC 2.0组件以25.4%的效果，摧毁国际光伏品牌长达36年对晶硅组件效果记录的始终支配，创造了光伏组件最高寰宇记录。
值多礼贴的是，部分光伏厂商已在布局下一代居品，诸多头部企业也纷纷将眼神投向本领门槛高、工艺复杂，但具有更高的改革效果的BC电板。
举例，晶澳科技首席本领官欧阳子此前公开表示，晶澳科技的研发要点将渐渐转向BC以及叠层电板标的。研究到目下本领的闇练度，先BC后叠层成了一个合理的预期。
晶科能源则在投资者行径中暴露，“从研发的角度公司将持续加大参加，搭建了BC研发坐褥线。”“BC本领更适用于单面诳骗场景，可算作分支本剖判线布局”
来源：晶科能源公告
又名始终从事“专利诉讼”的行业讼师告诉每经记者，专利战越来越频发，底层逻辑仍是买卖竞争。从专利自己的角度来看，专利的特质是以公开换保护，最典型的特征即是具有独占性，又不错称为支配性或者私有性。领有这个专利讲明就不错支配这个本领，这亦然目下总有各式“专利战”的原因。
“尤其是专利在阛阓上炫夸出高大竞争上风的时候，那么‘专利战’就会爆发得更为横暴一些。”
从光伏行业爆发的“专利战”来看，一方面，发告状讼的基本上皆是TOPCon本剖判线的光伏企业，部分厂商以专利算作诉讼筹码，牢固自身地位。尤其是专利战的全球化蔓延标明，这种竞争已杰出本领自己，成为企业争夺国际高毛利阛阓的用具。
“通过专利诉讼收场竞品的禁售，来扩大我方的阛阓占有率后，某种进度上是在摒除竞争敌手。”上述讼师向记者坦言，“专利战很漫长，一朝拿下了禁售这件事情，这是一个绝顶大的失掉。尤其像目下皆是光伏巨头在占据阛阓，一朝哪一个阛阓被禁售，那即是一个不可估量的失掉，想进阛阓很难，然而丢阛阓即是刹那间的事情。”
国际阛阓一直是中国光伏企业受专利影响的重灾地，多起专利诉讼皆针对国际阛阓，何况部分厂商也遭到国外公司发起的专利诉讼。
最新一则音尘是，据公开报谈，2025年2月末，好意思国光伏巨头FirstSolar文书向我国光伏龙头企业发起专利侵权诉讼，诉讼所针对的即是目下占据主流的TOPCon电板本领。
对于好意思国阛阓本剖判线布局，记者珍视到，隆基绿能创举东谈主，总裁李振国此前暴露，隆基绿能不会在好意思国阛阓布局TOPCon本剖判线，这主要基于该本领范围在好意思国等地存在的专利复杂性考量。“目下，隆基绿能在好意思国的业务仍以PERC本领为主，下一步笃信是走具有原创本领护城河的BC阶梯。”
另一方面，诉讼的主见或是为了收场专利交叉授权。
一位接近隆基绿能的知情东谈主士向每经记者暴露，此前晶科和隆基有过战争，但愿在专利方面造成共鸣。但由于晶科通晓是冲着BC本领来的，除了让隆基为其所谓的TOPCon专利付费，还条目隆基把目下领有的，包括正在审核央求的BC本领的专利也全部授权，最终两边倡导未达成一致。
针对上述信息，3月5日，每经记者再度致电晶科能源求证，其在回复记者的邮件中并莫得正面给以回话，只是称目下关系诉讼仍在进行中，公司将持续按照当地法律法子鼓动诉讼。
李振国在采访中表示，诚然从法律层面上讲，专利诉讼是平方的买卖维权行动，但在拿告状讼时仍是需要自问：“这么作念的初心是什么？对光伏行业和产业发展，以及对通盘中国光伏行业的国际形象，意味着什么？”
“光伏范围本领迭代得很快，TOPCon目下来看是本领闇练的、市占率也比较高，但可能将来它是落伍的。”上述讼师告诉记者，“但要是简直想要通过专利诉讼迫使其他厂商交换本领的话，那这种买卖战略相对来讲就莫得那么光明梗直。”
行业影响几何
跟着“专利战”的日益猛烈，渐渐成为光伏企业之间竞争的遑急妙技。
这种将专利算作买卖竞争的行动，不仅抵触了专利轨制饱读吹立异的初志，更对通盘光伏行业的发展产生了深切的负面影响。
一来，通常的专利纠纷可能被解读为“非阛阓妙技竞争”，损伤“中国制造”的声誉，伤害的是通盘光伏产业。
吕芳向记者表示，“专利战”已成为光伏行业的宽敞气象，呈现出多个企业互相坚持的阵势。除了企业在专利自己的一些纠纷除外，专利之外也蔓延出来了，比如买卖战、本领战、公论争等，造成了以专利为中枢的一整套买卖竞争战略。“尤其是‘公论争’带来的影响是极其恶劣的，它不单是是对一个居品、一家企业的伤害，即是对一个国度、对光伏行业的伤害。”
二来，专利诉讼经常耗时耗力，企业需要参增加半的东谈主力、物力和财力应酬诉讼。
上述讼师向每经记者坦言，尤其是在国际阛阓发起的诉讼，昂贵的诉讼用度，如讼师费、诉讼费、冒失费等，其实对于一家公司来讲，这是一个绝顶大的背负。要是真的禁售了，可能还有阛阓丢失的问题，企业濒临股价波动，这皆是一些迤逦损成仇四百四病。
来源：VCG41N1396093242
也即是说，这些资源要是用于研发，不错推动企业在本领上取得更大的突破；用于坐褥，则不错教育坐褥效果、扩大坐褥范围。关联词，因为专利诉讼，这些资源被多半破钞，某种进度上拒绝着优质本领的研发和迭代。
吕芳也表示，刻下的神志不允许有算作的企业在专利问题上分神，这既耗时、耗钱、又耗神。尤其是在公论方面，各式影响延绵不时，企业的元气心灵通常被多半漫步，难以的确专注于立异、突破以及居品迭代，这种情况不仅影响企业的心扉，品牌形象也会受损，好多企业最终耗不起。
三来，“专利战”对举座的原创本领迭代有难以估量的影响。
“巨头支配阛阓以后，就莫得能源去吐旧容新了，要是掌持好本领的企业被击败了，其实举座的行业竞争力就急速下跌。”上述讼师表示。
同期，通常诉讼加重了本领守密与合作的割裂，企业更倾向于闭塞式立异，而非绽放合作。这与光伏行业需通过本领分享镌汰老本、加快能源转型的始终筹划以火去蛾中。
专利轨制本是保护立异的遑急轨制，其主见是饱读吹企业进行本领立异，通过给予立异者一按时限的专利保护，使其大要从立异中获取得报，从而激励企业的立异积极性，绝非通过购买专利，打压竞争敌手，企图扼制高质地立异。
记忆立异本源
专利战的结尾，不应该是零和博弈的残局，而应是共同托举产业的未来。这也不禁建议一个疑问：光伏专利，何时才能记忆立异本源？
每经记者珍视到，对于近期行业频发的“专利战”，已有部分光伏厂商公开喊话，号令行业住手内卷，记忆立异本源。
日前，中国光储原创本领论坛举办，隆基绿能、阿特斯、爱旭科技等龙头企业，以及中国绿色供应链定约光伏专委会、江苏省光伏产业协会、苏州市光伏产业协会等协会组织，共20余家业内机构共同发起了《对于积极推动光储产业自主立异和原创本领发展的倡议书》。
隆基绿能创举东谈主、总裁李振国在中国光储原创本领论坛上表示，要警惕在本轮光伏行业周期中因企业运筹帷幄逆境可能出现的恶性竞争。
李振国称：“咱们要通过自主立异和中国原创本领为企业、为光伏产业穿越周期孝顺灵敏与力量，而不是通过买卖主见‘拿来主义’及‘劣质廉价’为光伏产业高质地发展建立拒绝，给中国光伏产业的国际形象抹黑，带来不可逆的影响。越是在国际神志复杂的今天，咱们越是要肩负起企业的劳动与担当。”
阿特斯董事长瞿晓铧也指出，“光伏是中国的柬帖，是中国最遑急的高新本领行业之一。昔日20多年里，因少有专利争端，中国光伏大要聚力发展。在刻下光伏行业乍暖还寒的时刻，部分中国光伏东谈主以要来、买来、淘来的专利来搞内讧，打击洪水横流成博大高超者，一定会妨碍中国原创本领的发展。”
“要道中枢本领是要不来、买不来、讨不来的。”瞿晓铧表示，只须把要道中枢本领掌持在我方手中，才能从根柢上保险国度经济安全、国防安全和其他安全。要勇于走前东谈主莫得走过的路，用功收场要道中枢本领自主可控，把立异的主动权、发展的主动权紧紧掌持在我方手里。
逐日经济新闻
【免责声明】本文仅代表作家本东谈主不雅点，与和讯网无关。和讯网站对文中述说、不雅点判断保持中立，不合所包含内容的准确性、可靠性或完满性提供任何昭示或表示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部劳动。邮箱：news_center@staff.hexun.com